Блогеры поставили перед авторами «Народного референдума» ряд сложнейших вопросов.
Вечером 24 июня в офисе «Говори правду» Владимир Некляев с Андреем Дмитриевым, заместители председателя движения «За свабоду» Юрий Губаревич и председателя Партии БНФ Игорь Ляльков собрали звезд белорусской блогосферы, чтобы всем миром обсудить проект «Народного референдума». Если точнее — вопросы, которые волнуют (не волнуют) белорусов, которые стоило бы (или не следует) выносить на всенародное обсуждение.
Активное участие в дискуссии приняли Павлюк Быковский, Дмитрий Галко (Будимир), Марк Бернштейн, Сергей Чалый, Денис Мельянцов.
Замкоординатора «Говори правду» Андрей Дмитриев сразу же сделал затравку: должны ли выноситься на референдум вопросы, связанные с Лукашенко? Дмитриев убежден, что главная задача этой кампании — привлечь на свою сторону новых людей. Без решения этой проблемы невозможны победы ни в 2015 году, ни позже.
На нынешнем этапе следует сформировать перечень вопросов (не более пяти), которые станут серьезной повесткой дня во время местной, президентской и парламентской кампаний. Эти вопросы должны объединять людей, а не делить общество на две или более частей. Смертная казнь не может консолидировать общество, поскольку отношение к этой проблеме разделило общество пополам, причем не обязательно в равных пропорциях.
«Выкристаллизовать нужно вопросов пять, которые концентрирует и мобилизует общество. Вопросы нужно подобрать такие, чтобы не концентрировать внимание на одной проблеме, одной теме», — согласен Юрий Губаревич.
Владимир Некляев уверен, что вопросы на «Народный референдум» нужно готовить не по принципу «вдруг в лесу кто-то сдох», нужно выбирать вечные проблемы и темы: «К президентским выборам через этот референдум мы сможем подготовить общество».
В июле авторы «Народного референдума» планируют запустить специальный сайт: «Мы планируем реализовать мечту Пазьняка и Лукашенко. Это абсолютно волонтерский проект — никаких денег на него у западников мы не берем. На сайте будет собрана лента вопросов, которые могут выноситься на «Народный референдум», — отметил Андрей Дмитриев.
Но все вопросы должны соответствовать трем основным критериям.
Один из принципиальных моментов — вопросы должны носить общенациональный характер. Отдельные блогеры высказали сомнение в самой идее. Не получится ли так, что Лукашенко перехватит идею «Народного референдума», взяв из нее два-три несущественных вопроса, внеся
«Элегантные победы» режим умеет устраивать. И на этой волне «возьмет» президентскую кампанию 2015 года.
-Ситуация была бы идеальной, если бы Лукашенко попытался перехватить инициативу, — считает Юрий Губаревич. — Нынешняя ситуация радикально отличается от предыдущих референдумов, когда Лукашенко мог ставить любые вопросы и выигрывать. Половина избирателей голосовала за вопросы, потому что их выдвинул Лукашенко; вторая часть искренне верила, что большинство избирателей поддерживает Лукашенко. Сегодня Лукашенко в иной ситуации — нет доверия. Мы будем искать моменты, где интересы власти и общества не совпадают. Как только мы покажем людям, что власть стала дергаться, реагировать на предложения оппозиции — это станет началом конца режима.
По каким критериям оценивать продвижение проекта «Народный референдум»?
-Как оценить, что проект двигается? — спросил Павлюк Быковский.
Владимир Некляев считает, что показатель один — собранные подписи за проведение референдума:
«Пока мы не предъявим 50 тысяч подписей избирателей, мы не докажем успех проекта», — считает Владимир Некляев.
И все-таки: какие вопросы выносить на обсуждение народа?
Андрей Дмитриев пошутил: вынести на референдум вопрос, что в Беларуси запрещается передавать власть по наследству.
Дмитрий Галко (Будимир) добавил: в стране две проблемы — Коля и китайцы.
На что Сергей Чалый резонно заметил: «Все вопросы про Колю — разделительные. Это феномен разделенной нации».
Павлюк Быковский уверен, что «все наиболее важные и интересные обществу вопросы будут иметь своих сторонников и противников».
Денис Мельянцов предложил отойти от формирования вопросов по принципу «разделяют общество — не разделяют»:
-Референдум все равно никто провести не даст. Ваша задача — зацепить людей, — подчеркнул
политолог. — Непонятно только, почему вы прицепились к новому большинству, которое постоянно меняется? «Новое большинство» — слишком размытое понятие, где собраны и жук, и жаба. Изначально это понятие означало сторонников перемен. Но в принципе это понятие слишком вязкое. На нем можно провести кампанию на сезон, но не планировать кампанию на
Поэтому, считает политолог, при выборе вопросов не следует концентрироваться на разделении или неразделении, нужно выбирать вопросы, интересные всему населению, и те вопросы, которые хотели бы поднять сами авторы кампании.
«Мы не собираемся быть голыми популистами. Показателем эффективности проекта может стать не только сбор подписей, но и обход полутора миллиона квартир. Это вполне реалистичная задача для четырех структур: движения «За свабоду», кампании «Говори правду», Партии БНФ и БСДП (Грамада). Мы хотим создать окно коммуникаций с обществом. Мы собираемся сформировать единый список кандидатов на местные выборы. В каждой области избирается около 60 депутатов областного уровня. Ближе к 2015 году актуализируется вопрос о едином кандидате. Либо о едином кандидате от тех сил, которые реализуют проект «Народный референдум», либо о едином кандидате от всех демократических сил, — резюмировал Юрий Губаревич.
«Белорусский партизан»
11:20 25/06/2013
